Cerca: 

Esperia

09/01/2012

Avvilente 'spiegazione' della vignetta di PierUva, che ritraeva il gonfalone bitontino sostituendo il classico ulivo con una banana

Una banana era, e su quella banana sono -improvvidamente- scivolati.
Gli affittuari di Palazzo Gentile con una telefonata hanno preteso il ritiro della vignetta di BitontoTv uscita qualche giorno fa dalla matita di Pierfrancesco Uva, che ritraeva il gonfalone bitontino sostituendo il classico ulivo con una banana. L'accusa, vilipendio dello stemma comunale.
Accade anche questo, che in un Paese nel quale fino a poche settimane fa diversi ministri della Repubblica si fregiavano di irridere il tricolore, l'ironia di un vignettista possa essere ritenuta imputabile di vilipendio. La ridicolezza della cosa sarebbe di per sé esaustiva, ma non è questo il punto vero. Il diritto alla satira, in nome del quale in queste ore si moltiplicano - dai colleghi di BitontoLive agli amici di Città Democratica al popolo di Facebook - le espressioni di solidarietà per Btv e PierUva, non è l'aspetto più interessante della questione, che ci sembra - piuttosto - squisitamente politico. I martirii ideologici non ci esaltano. Eventuali azioni legali conseguenti alle minacce faranno il loro corso. Resta però la domanda: cosa passa per la mente di un assessore che inveisce contro una vignetta che altera lo stemma comunale? La risposta sembra facile: la fierezza di difendere l'onorabilità di un simbolo rappresentativo della città. La vignetta, insomma, sarebbe inaccettabile perché avrebbe messo alla berlina non tanto l'amministrazione cittadina, quanto l'istituzione comunale, la dignità di Bitonto e della sua storia. Questi, in sintesi, gli argomenti della telefonata di deplorazione.
Va da sé che questa ricostruzione risulta un tantino capziosa. L'allusione grottesca ad una alleniana "Repubblica delle Banane", infatti, con tutta evidenza non attiene all'istituzione municipale, ma alle sue modalità di gestione attuali, tali da renderla -appunto- una "città delle banane" agli occhi dell'artista. Ma allora, perché prendersela con lo stemma comunale, che dovrebbe essere simbolo della dignità della città e di chi la abita? Perché le persone del Sindaco (con la sua Giunta) e dei consiglieri tutti, a norma di Statuto (artt. 13,30), durante il proprio mandato rappresentano a pari titolo quella città di cui sopra.
È qui che l'equivoco si fa decisamente interessante. È quella che la logica medievale definiva una "analogia duorum ad tertium": tanto lo stemma (in modo permanente) quanto gli affittuari di Palazzo Gentile (in modo transeunte) rappresentano pubblicamente la comunità bitontina, sono analoghe raffigurazioni di ciò che essa intende essere e promuovere. Devono essere, in un certo senso, simboli intercambiabili del nome di Bitonto. Di qui la banana. Conviene più all'olivo o alla banana lo spettacolo indecoroso di volgarità che si ripropone ad ogni assemblea del Consiglio? Conviene più all'olivo o alla banana la scelta programmatica della Giunta di azzerare il capitolo cultura nel bilancio comunale? Conviene più all'olivo o alla banana la puntuale reticenza di un Sindaco dinanzi a tutti i nodi cruciali del suo mandato? Ciascuno (compreso un vignettista!) può dare liberamente la sua risposta.
Ma non si dica che l'ingegno satirico di PierUva vilipende la dignità della città. Non si mistifichi la realtà.
È a quell'analogia mancata che urla quella vignetta, alla sfocatura tra "l'olività" della comunità bitontina e la "bananità" di molti dei suoi rappresentanti istituzionali.
Una banana per dire l'autoreferenzialità (che si dice idiozia) e la mancanza di intelligenza (che si dice demenza) politica di chi, anziché domandarsi come rendere nuovamente credibile agli occhi dei cittadini quell'analogia con i valori dello stemma, si trincera dietro il vessillo di un vuoto formalismo. Gli stessi che sulla comunicazione e sulla pretesa di significare i simboli istituzionali hanno costruito una vittoria nel 2008 e un assessorato ad hoc negli ultimi mesi. Paura o semplice cecità?
Diranno che è stato tutto un malinteso. O magari non diranno proprio niente, perché si sa, quel che conta sono le formalità: che parlino gli avvocati. Troppo pretendere di cogliere la sostanza di quella satira. Troppo pretendere delle scuse; per quella richiesta sconcertante, e per aver reso necessario l'avvilente compito di "spiegare" una vignetta.
Stat rosa (o stemma, se preferite) pristina nomine. Nomina nuda tenemus.

Sabino Paparella

BitontoTV Staff

• Mi piacerebbe che le vignette fossero "democraticamente" commentabili come gli altri articoli.

  Salvatore Ambrosi

  Inserito ven, 13 gen 2012 - 18:40:04

• ma se sono cosi ignoranti da non riuscire ad articolare una frase in italiano,che hanno bisogno di scrivere e farsi correggere i loro pensieri, se nn sono in grado di dare una risposta di senso compiuto senza andare "fuori traccia" perchè non sanno che dire... figurati se arrivano a comprendere qualcosa di un po' più intellettuale!!
  
  

  cittadina

  Inserito ven, 13 gen 2012 - 12:11:39

• la libertà...la tolleranza...
  
  concetti belli che possono rendere civile un popolo.
  
  e se la libertà e la tolleranza di alcuni umiliassero quelle degli altri? come la mettiamo ora?
  
  xxxxxx
  
  vilipendio? certo: non ho mai visto un tedesco, un francese oppure un inglese arrivare a tale ironìa...l'italiano sì (proprio come nelle barzellette di un tempo)...e non confondiamo il perbenismo oppure un'apertura mentale a fronte del rigido e continuo rispetto dei nostri simboli...quelli sono sacri...devono essere custoditi e difesi da ciascuno di noi...il buon disegnatore, che ci delizia con le sue argute vignette, questa volta non è scivolato ma ha rotto la punta della sua matita da se stesso...e non perchè si è consumata...xxxxxxx xxxxx
  
  strana...mente
  
  freccia
  ---------->
  
  commento parzialmente moderato ai sensi degli art 5 e 6 del regolamento per l'inserimento dei commenti

  freccia

  Inserito lun, 09 gen 2012 - 23:30:38

• Caro Sabino,ti sei inutilmente sforzato per ricercare una logica o una ragione nel comportamento della attuale giunta.Un Sindaco ed una Giunta che occupa contro la volontà del popolo vim et clam il potere pur sapendo di non essere all'altezza di una benchè minima riflessione ,vuoi che capisca quale sia il confine tra la satira ed il vilipendio? Diceva un mio amico barese,che la loro testa serve solo per separare le orecchie .Non deve considerarsi affesa questa affermazione a meno che non si voglia ritenere che anche in questo caso vi sia offesa alle istituzioni.Ad ogni buon conto caro Sabino cerca di sopportali ancora per poco perchè fra un anno sparirnno per sempre.

  ADAGIO

  Inserito lun, 09 gen 2012 - 12:28:56

• Facciamo così: ricopiamo su un foglio lo stemma con la banana e spediamolo al Comune e ci denunciassero tutti.

  GENNARO

  Inserito lun, 09 gen 2012 - 11:07:18

Aggiungi un commento

• Notizie (91)
  • Cronaca e Attualità (4174)
  • Cultura e spettacolo (960)
  • Sport (728)
  • Politica (960)
  • Eventi (1265)
  • Infomobilità (150)
  • Cartellone Teatro Traetta (54)
• Rubriche (0)
  • Confidence (128)
  • Occhio all'arte - flash (26)
  • Osservatorio Musicale (34)
  • Colpo d'Occhio - indovinelli (21)
  • In Salute (35)
  • Storie (8)
  • DNA Motors (13)
  • Otto e mezzo (52)
  • Ore 11 (169)
  • le Feste del finesettimana (7)
  • Frame (18)
  • AlternativaMente (9)
  • Esperia (102)
  • RebusArt (3)
  • Ottonote (25)
  • Il vizio dei libri (12)
  • Il diritto in rete (25)
  • In Linea con la PM (7)
  • ArtSOBgallery (11)
  • Scatto Matto (2)
  • Pianeta Arte (4)
  • Filosofando (8)
  • Aquattrozampe (6)
  • Un anno dopo (5)
  • Glam-time (5)
  • Sguardi (1)
  • Nuove tecnologie e diritto all'integrazione (3)
• Speciali (0)
  • Festa dei Santi Medici (10)
  • Carovana Antimafie a Bitonto (9)
  • Crisi agricola ed olivicola (28)
  • Piano Strategico Ba 2015 (35)
  • Raccolta Differenziata (12)
  • Riti della Quaresima e della Settimana Santa in diretta webtv (13)
• Mediateca (102)
• Messaggio promozionale (122)
• BTVpromo (98)